Koleksiyonlar

CRISPR, Çin'in "Tasarımcı Bebeklerini" Daha Akıllı Hale Getirmiş Olabilir

CRISPR, Çin'in

Yeni araştırma, geçen yıl Çin'deki ikiz kızlarda CRISPR gen düzenlemesinin tartışmalı kullanımının, hatıraları öğrenme ve oluşturma yetenekleri de dahil olmak üzere bilişsel kapasitelerini yanlışlıkla geliştirmiş olabileceğini ve bu da tasarımcı bebeklerin bir çok yakın gelecekte gerçeklik.

Tartışmalı CRISPR Prosedürünün İstenmeyen Sonuçları Olabilir

İddiaya göre ikiz kızlar Lulu ve Nana, genlerini doğumdan önce modifiye ettiler ve bu amaç, kızları HIV enfeksiyonuna karşı bağışıklık kazandırmaktı.

CRISPR kullanılarak değiştirildiği varsayılan gen, HIV virüsünün kendisini insan kan hücrelerine enjekte etmesi gereken CCR5'tir. Bununla birlikte, farelerdeki bilişsel yeteneklerle ve hafıza oluşumuyla iyi kurulmuş bağlantıları vardır ve ayrıca bir felçten sonra insan beyninin iyileşmesine yardımcı olur.

Los Angeles Kaliforniya Üniversitesi'nde nörobiyolog olan Alcino J. Silva, yıllardır insan bilişi, hafıza oluşumu ve CCR5 arasındaki bağlantıları inceliyor. 2016 yılında, California'daki Batı Sağlık Bilimleri Üniversitesi'nde profesör olan Silva ve Miou Zhou, CCR5 genini farelerden çıkarmanın hafızalarına nasıl önemli bir destek sağladığını gösterdi.

Silva, bu değişikliğin ikizler Lulu ve Nana'nın bilişsel kapasitesini de artırdığına inanıyor. "Cevap muhtemelen evet, beyinlerini etkiledi" dedi. "En basit yorum, bu mutasyonların muhtemelen ikizlerde bilişsel işlev üzerinde bir etkiye sahip olacağıdır."

Bunun ötesinde hiç kimse kızların bilişsel kapasiteleri üzerindeki etkisinin uzun vadede - iyi ya da kötü - ne olacağını söyleyemez; Silva, "bu yüzden yapılmamalı" diye ekledi.

Kasıtsız İnsani Güçlendirme?

Güney Bilim ve Teknoloji Üniversitesi, Shenzhen araştırmacısı He Jiankui liderliğindeki Lulu ve Nana'nın genlerini düzenlediklerini iddia eden bilim adamları ekibi, CRISPR'yi ikizlerin DNA'sından sadece embriyo olduklarında düzenlemek için kullandıklarını söylüyorlar ve düzenledikleri 31 embriyonun bir kısmının hamilelik haline geldiği.

AYRICA BAKINIZ: YENİ AYRINTILI "KRİZE KARŞI" PROTEİNLER GÜVENLİ GENETİK DÜZENLEMENİN ANAHTARINI TUTABİLİR

İddia, küresel bir kınama fırtınası yarattı. Çin hükümeti, O’nun çalışmasının henüz bağımsız bir doğrulaması olmamasına rağmen, He hakkında bir soruşturma açtı. Kendisinin ve ekibinin iddia ettiği gibi yapıp yapmadığını kimsenin kesin olarak bilmediğini düşünürsek, yaptığı işin kınanmasının hızlılığı - kanıtlanmamış - bu konudaki hassasiyeti gösteriyor.

Aslında Lulu ve Nana’nın genlerini düzenlese de, onların bilişsel kapasitelerini etkilemeye niyetli olmadığı anlaşılıyor. MIT Technology Review'e göre, CCR5'in istihbarattaki rolünü inceleyen tek bir araştırmacıyla, projesi hakkında başka doktorlar ve bilim adamları aranmasına rağmen He ile iletişime geçmedi.

Bu, CCR5 ile biliş arasındaki bağlantı hakkında bilmesi gereken her beklenti olduğu için alarma daha da ekler.

Potansiyel olarak genetiği değiştirilmiş ikizlerin doğumundan iki gün sonra Hong Kong'daki bir gen düzenleme araştırmacıları toplantısında, ikizlerin DNA'sından CCR5'i silmenin zihinsel kapasiteleri üzerindeki potansiyel etkisi soruldu.

Silva’nın 2016 araştırmasında gösterilen potansiyel bilişsel bağlantıyı bildiğini söyledi. "O kağıdı gördüm, daha bağımsız bir doğrulamaya ihtiyacı var," dedi, "Geliştirme için genom düzenlemeyi kullanmaya karşıyım."

Silva'nın gördüğü gibi sorun, istese de istemese de, tam olarak bu sonucun izini sürüyor olabileceğidir. Silva, 2016 araştırması yayınlandıktan sonra, CRISPR'yi çocuklarının beyinlerini gen düzenleme yoluyla güçlendirmek için kullanmaya ciddi ilgi gösteren isimsiz, seçkin Silikon Vadisi liderlerinden rahatsız edici miktarda ilgi gördüğünü söyledi.

Bu itibarla, Silva tam olarak inanmadığı için affedilebilir Kendisinin, geliştirme için insan genomunu değiştirmeye niyetli olmadığını iddia ediyor. Lulu ve Nana dünyaya duyurulduğunda Silva "Benim tepkim içgüdüsel bir tiksinti ve üzüntü oldu" diyor.

Silva, "Aniden fark ettim — Oh, lanet olsun, bu saçmalık konusunda gerçekten ciddiler," diye ekledi.

Tasarımcı Bebekler Kaçınılmaz mı?

Tasarımcı bebekler fikri yeni değil. Platon'a kadar, bilimi daha iyi bir insanı "mühendisliğe tabi tutmak" için kullanma düşüncesi etrafa saçılmıştı, ancak seçici yetiştirme dışında, gerçekten ileriye dönük bir yol yoktu.

1800'lerin sonlarında, 1900'lerin başlarında, Öjeni bu doğrultuda bir şeyler başarmak için gerçek bir hamle yaptı ve sonuçlar, Nazizmden önce bile korkunçtu. Öjeni, II.Dünya Savaşı'nda Holokost'u eşinin ortasında bıraktıktan sonra, tasarımcı çocuklar kavramı büyük ölçüde bilimkurgu için yem olarak bırakıldı, çünkü birkaç saygın bilim insanı, bir zamanlar 20. yüzyılın en büyük canavarları tarafından savunulan ve öncülük edilen bir şeyle uğraşma niyetlerini açıkça ilan edeceklerdi. yüzyıl.

Yine de anılar soldu ve CRISPR bu onlarca yıllık hesabı önemli ölçüde değiştirdi. CRISPR, belirli özellikleri bir embriyo genetik koduna eklemek veya çıkarmak için hedeflemeyi her zamankinden daha kolay hale getiriyor. Embriyonik araştırma aynı zamanda, bazı bilim adamlarının öncü tasarımcı bebekleri, göreceli olarak izole bir şekilde çalışırken, tarih kitaplarında isimlerini alırken akademide yıldız güçlerini kurmanın bir yolu olarak görebilecekleri yeterince çeşitli bir alandır. Sadece sonuçlarını gerçeğin ardından açıklamaları gerekiyor ve maalesef bilim camiasının bunları durdurmak için yapabileceği çok az şey var.

Etik Olmayan, Neredeyse Kesinlikle ... Ama Önemli Olmayabilir

Lulu ve Nana'nın doğumlarını duyurduktan iki gün sonra araştırmasını ve verilerini açıkladığında, Hong Kong konferansındaki gen bilimcileri, He'nin çalışmalarının kalitesinden pek etkilenmemişti. Diğer araştırmacıların Lulu ve Nana'nın CCR5 genlerinin gerçekten ortadan kaldırıldığını doğrulayabilmesi için, diğer araştırmacıların Lulu, Nana ve ailelerinin genetik verilerine ilişkin verilerine erişimini sağlamadı.

Bu neredeyse ilkel doğrulama ve onaylama, normalde bunun gibi büyük bir duyuruya eşlik eder. Çalışmaları da hakemlik sürecinden geçmedi ve muhtemelen iyi bir nedenle herhangi bir bilimsel dergide resmi olarak yayınlanmadı.

Scripps Araştırma Enstitüsü'nde bir genetikçi olan Eric Topol gibi araştırmacılar, O'nun yayınladığı çok az veride birkaç rahatsız edici işaret buluyorlar. Topol, kurgunun kendisinin kesin olmadığını ve "her türlü kusuru" gösterdiğini söylüyor.

Avustralya Ulusal Üniversitesi'nde bir genetikçi olan Gaetan Burgio da aynı şekilde He’nin çalışmalarının kalitesinden etkilenmemiş. Konferansta iddiasını desteklemek için gösterdiği slaytlardan bahsetmişken, Burgio bunu amatörce diyor: "Çok kötü olduğu için yaptığına inanabiliyorum."

Hepsinden daha kötüsü, Lulu ve Nana'nın genetik kodunu geçici, etik olmayan ve tıbbi olarak standartların altında bir şekilde düzenlemeyi gerçekten başarmış olması tamamen mümkündür. Ne yazık ki, mükemmel bir çocuk fikrini tasarlamak için çok para harcamaya istekli olacak araçlara sahip aile sıkıntısı yok, bu yüzden kesinlikle böyle bir "hizmet" için talep var.

Silva "Gelecekte bir noktada nüfusun ortalama IQ'sunu artırabileceğimiz düşünülebilir mi?" Diye soruyor Silva. "Hayır desem bilim adamı olmazdım. Farelerdeki çalışma cevabın evet olabileceğini gösteriyor. Ancak fareler insan değildir. Sadece, etrafta dolanmanın sonuçlarının ne olacağını bilmiyoruz. Henüz buna hazır değiliz. "


Videoyu izle: Bilim insanları 3 bin yıllık mumyayı konuşturdu (Ocak 2022).